Dragon Ball Evolution – Intento de crítica objetiva

Si tengo que elegir entre las series de televisión que marcaron alguna especie de “epoca” en mí vida, sin dudas Dragon Ball aparecería en el primer lugar.

dragonballTodavía me acuerdo cuando iba a la primaria y volvía apurado a mí casa porque a las 13hs comenzaba Dragon Ball, de los enojos cuando veía que comenzaban a pasarla nuevamente desde el principio, de cuando era reemplazada por un programa de televisión local y tenia que estar pendiente a otras horas en las que la repetian, de las teorías con mis amigos sobre que es lo que pasaría más adelante, de las supuestas continuaciones… en fin.

La primera vez que escuche que la Fox iba a realizar una película de Dragon Ball, no lo creí. Me resultaba raro unir a Fox con esta franquicia. Pero bueno, el tiempo paso y hoy tenemos la primer película live action de Dragon Ball, que recibió el nombre de “Dragon Ball: Evolution” (a pesar que en un principio la promocionaron simplemente como Dragon Ball: The Movie)

Juzgarla desde mi punto de vista de fanático no seria correcto y además seria aburrido… ya todos saben que no están muchos personajes importantes, que Goku es un adolescente que va a la escuela, en conclusión, que los guionistas agarraron la historia original, la leyeron, la hicieron un bollo y la tiraron a la basura.

Bueno, esto ya lo sabiamos antes de que se estrene la pelicula y no era algo que sorprenda. Despues de todo, nadie esperaba, creo, que intenten meter 153 capitulos de Dragon Ball, 297 de Dragon Ball Z y 64 de Dragon Ball GT en 1 hora y 15 minutos

poster-hd-dragon-ball-evolutionLo que yo esperaba, era una pelicula que recree el universo de esta serie, ese futuro medio extraño que tenia (no, no esperaba que el presidente sea un perro) ese humor tan característico y la adrenalina que tenían las batallas de la serie (sin contar, claro, aquellas escenas donde se quedaban mirando durante dos horas). El humor de la serie esta presente en algunas escenas, aunque en otras parece demasiado forzado, supongo que hay veces se olvidan que cosas que quedan graciosas en un dibujo animado quedan horribles en una película con actores de carne y hueso.

Pero más allá de todo esto, tratare de dar una visión objetiva de la película, si es que puedo :P

En el comienzo nos encontramos con una voz en off que nos introduce a la historia “Hace 2000 años, un namekiano llamado Piccoro intento conquistar la tierra con la ayuda de su discípulo Oozaru” (Para quienes no lo recuerden, Oozaru es la “habilidad” que poseían los Saiyajins en la que se conviertan en un mono gigante, aquí, el primer WTF! de la pelicula)

Después de esto, tenemos las típicas escenas en este tipo de películas en donde se nos muestra al héroe en su vida cotidiana.

Hacer un resumen de esta parte, seria parecido a resumir Spider-man, ya que básicamente es lo mismo. Un adolescente con “poderes especiales” que decide usarlos para beneficio personal, es “castigado” con la muerte de un familiar cercano y a causa de esto decide usar estos poderes para el bien de la humanidad, etc etc.

La película en sí, es una película de aventuras, sinceramente, entretenida. Teniendo en cuenta que el público al quedragon-ball-evolution83125845 esta apuntada. Los personajes que aparecen son bastante estereotipados… la chica linda que es tan rara como el héroe y de la cual se termina enamorando (Milk/Chihi), el mercenario que solo le interesa lo personal pero que en el fondo es bueno (Yamcha) y lo completamos con Bulma y el Maestro Roshi que le dan un buen agregado al grupo, con algunas escenas bastante divertidas.

En cuanto a la historia central… creo que hay muchas cosas que se dejaron al azar o que carecían de sentido, como la razón por la cual se crearon las esferas del dragón o como se libero Piccoro del hechizo que lo tenia atrapado.

Además de esto, todo ocurre muy rápido, los dilemas que se plantearon desde el comienzo, son resueltos en menos de 2 segundos y de forma completamente ilógica… tanto costaba estirar un poco más la película? Que dure 1 hora y media por lo menos… hoy por hoy, 1 hora y 15 minutos…

En conclusión… la película no es tan mala si dejamos de lado que se trata de Dragon Ball (y recordando que es una película pensada para chicos de 12 a 14 años)… pero lamentablemente, es solo otro truco para juntar guita a paladas, utilicemos una franquicia conocida y nos aseguramos el éxito.

En lo personal, me interesa más Dragon Ball Kai (una remake de Dragon Ball Z en HD) que lo que me intereso esta pelicula… Sin duda, ni bien tenga algun tiempo libre mirare un par de capitulos.

Estrenando el cine con el murcielago


Esto tiene dos partes, una general para todo el público y otra más “regional” digamos.
Lo primero es obvio, mi opinión sobre la segunda parte de esta nueva entrega de Batman y lo otro, una ¿pequeña? crítica al nuevo cine que abrieron por estos lugares.

Sobre la película en sí… los que me conocen sabrán que no es que soy amante del cine y que me gustan las películas… digamos “pochocleras” pero sin llegar al absurdo, generalmente cuando son sagas de más de 2 películas con muchos personajes, generalmente me gustan. Sí, si quieren llamarme “cholulo” estarán muy acertados.
Sea como sea, la pelicula me gusto por varias cosas, pero igualmente se pueden criticar otras tantas. Convengamos que una franquicia como Batman, las oportunidades de hacer una buena o mala pelicula son casi iguales con una leve tendencia hacia uno de los lados (dejo en tu imaginación hacia cual)
En lo personal, tenia dos espectativas con esta saga que por el momento se estan cumpliendo y son, en principio, saciar mi cholules viendo a los villanos de Batman bien encarnados y sin interpretaciones mezcladas de los comics oscuros con la serie de los años 60, realmente fue muy bueno ver a este Joker “renovado” que sin duda da mucho que hablar. Sin desmerecer a la encarnación de Jack Nicholson en la pelicula de Tim Burton, pero realmente se sentia la “locura” de este personaje y la capacidad de provocar “risas” mientras asesina a diestra y siniestra, una situación similar a la que nos suele transmitir el personaje del comic, un muy buen trabajo por parte del difunto Heath Ledger.
Lo mismo puedo decir acerca de “el otro” villano que aparece en esta pelicula. Quienes conocen la historia y los personajes de Batman sabrán de quien hablo, a los demas los dejo con la intriga. Sobre este “otro villano” puedo decir lo mismo que del guason. Su caracterización anterior realmente daban ganas de llorar, por ser amables, acá lo vemos completamente distinto, más fiel a la idea del personaje original, desde su genesis que nos pudieron dar muy buenas escenas (cholulamente hablando, claro) hasta su personificación por parte de … (si digo el nombre del actor ya evidencio quien es) que realmente reflejaban el verdadero sentido de este personaje y los “planteos” que suponia.
La otra espectativa, era una historia más allá del superheroe que den un sentido a hacer una saga. Me explico. La “saga anterior” en todas las peliculas se repetia una cierta formula… El o los malos elaboraban un plan, Batman los derrotaba (no sin antes dudar de si tenia que seguir siendo o no Batman) y todos felices y contentos. Facilmente podríamos ver Batman Vuelve sin ver la primera y entender toda la trama, igualmente con las otras dos que quedan.
En “Dark Knight” vemos una clara continuación de “Batman Begins”, el estado y evolución de Ciudad Gótica despues de los sucesos de la primer pelicula, una historia que tenia un sentido al ser continuada y que nos deja completamente sedientos de una tercer parte y concientes, al igual que con el comic, que la historia realmente nunca va a terminar.
Con esto no quiero decir que la pelicula sea una copia fiel a los comics y realmente agradesco que así lo fuera. Hay cosas que en papel quedan bien, pero en la pantalla no. Las adaptaciones que realmente toman eso en cuenta, son las que valen y el público debe saber que no va a ver una versión animada de lo que leyó si no algo nuevo, algo distinto.
Como punto en contra… lo normal en esta clase de peliculas, la tipica formula de que el superheroe se plantee si realmente hace bien en ponerse una mascara y combatir el crimen más allá de la ley, algo que nos hace sentir un sabor conocido, teniendo en cuenta que no son necesariamente viejas las anteriores peliculas de Batman y mucho menos si miramos otras peliculas de superheroes de la actualidad (Spider-Man, te estoy mirando)
A modo de conclusión, puedo decir que es una linda pelicula… no es lo que llamaría buena, pero tampoco aburrida. Algo que ya se vió pero “distinto” (No, no me refiero a las peliculas de Batman anteriores). Quizá se puedan rescatar más cosas, los personajes bien logrados y los “planteos” que pone en pantalla esta pelicula son interesantes, por lo que acarrea la franquincia, aunque como ya vimos en adaptaciones anteriores, esto no tiene por que ser sinonimo de calidad.

Y como había dicho, voy a emitir una crítica sobre los cines en sí. Si no sos de Resistencia, Chaco, posiblemente esto no te interese, pero de todas formas invito a leerlo.
Como sabrán (o no), hasta hace poco solo contabamos con un solo complejo con 3 salas en los que podíamos disfrutar de peliculas estreno extrangeras. Hace una semana, se nos presenta otro complejo (aunque misma marca) que realmente prometía mucho por lo exterior (las instalaciones son muchos más “lindas) pero que interiormente sigue siendo igual de malo que el anterior.
La pelicula comentada anteriormente realmente me dejo con los oidos a la miseria, la calidad del audio era muy mala. Conocidas son las criticas por el audio de las otras salas, pero estas eran distintas, un sonido saturado, que no dejaba oir bien y con un volumen “desgarrador.” .
La calidad de imagen no se queda atras… es exactamente igual a la del otro complejo, con los mismos problemas de color que tienen las peliculas, sobre todo en las tomas oscuras (y fuí a ver Batman, así que imaginen lo que fue) realmente la única “mejora” sobre verla en mí casa era el tamaño de la pantalla, ya que con mi monitor (y creo que con mí viejo televisor tambien) puedo conseguir una mejor calidad de imagen.
Esto sin contar que la pantalla estaba “movida” y cortaba un pequeño pedazo de la parte superior (haciendo dificil leer algunos subtitulos que aparecian por esa area) y que llegando al final de la pelicula, se escuchaba absolutamente todo el audio con una especia de “interferencia” que hacia parecer que los personajes tuvieran catarro.
Es entendible, en parte por los costos que acarrearía, que no instalen un cine de alta definción, pero el problema del audio podría ser solucionado con un poco de ecualización y la imagen cortada… no creo que sea problema de costos, la verdad. Pero bueno… es lo que hay :(

Y sí… soy un poco quisquillozo… pero en persona soy buena gente ^_^ (creo)